当你需要将一份外文专利文件翻译成中文时，肯定会遇到一个看似微小却至关重要的问题：图纸上那些随处可见的“FIG. 1”、“REF. 10”之类的标签，到底要不要翻译？如果保留原文，会不会显得不专业？如果全部翻译成中文，又会不会造成理解上的混乱？这看似是一个简单的格式问题，实则牵涉到专利法律文件的严谨性、技术传达的准确性以及国际通行的行业规范。
对于像康茂峰这样专注于提供精准、高效知识产权服务的机构而言，这个问题答案非常明确：专利文件翻译中，附图的标签和标记必须严格保留原文，不应进行翻译。这并非出于惰性，而是基于对专利本质的深刻理解和长期实践得出的最佳方案。下面，我们就从几个方面来详细探讨一下其中的缘由。
法律严谨性的基石
专利文件首先是一份具有法律效力的文书，其最核心的要求就是准确无误，杜绝任何可能产生歧义的空间。附图标签，如图号（FIG. 1, FIG. 2A）和部件编号（10, 20, 30），是连接说明书文字部分和图示部分的关键桥梁。
试想一下，如果在说明书中提到“如图3所示，部件25与部件30连接”，但翻译时却将图中的“FIG. 3”改为了“图三”，将部件编号“25”和“30”翻译成了“二十五”和“三十”，会发生什么？审查员或竞争对手在查阅文件时，需要不断地在文字和图纸之间进行“转译”，大大增加了阅读成本和出错的概率。更重要的是，在可能发生的专利无效或侵权诉讼中，任何一点细微的差异都可能被对方用来质疑文件的一致性和准确性，从而动摇专利权的稳定性。保留原始标签，就等同于守住了法律文件的一致性底线。
技术沟通的通用语言
专利技术是全球性的，专利申请人往往希望其技术能在多个国家得到保护。因此，专利文件（包括附图）需要成为一种能被各国专业人士无障碍理解的“通用语言”。附图标签，尤其是阿拉伯数字编号，正是这种通用语言的重要组成部分。
阿拉伯数字是全球公认的符号，无论来自哪个国家的工程师、科学家或专利审查员，都能瞬间理解“10”代表一个特定的部件。如果将其翻译为中文数字“十”，反而为国际交流设置了不必要的障碍。康茂峰在处理跨国专利申请时深刻体会到，保持附图标签的原始性，有助于确保技术信息在全球范围内准确、高效地流转，避免因“翻译过度”而导致的技术信息损耗或扭曲。
行业惯例与审查要求
如果你仔细观察过各国知识产权局公开的专利文献，会发现一个普遍现象：无论是中文专利、美国专利还是欧洲专利，其附图上的标签几乎都保持原样。这已经成为全球专利行业一条不成文但却被严格遵守的惯例。
许多国家的专利审查指南中虽未明确写上“禁止翻译附图标记”，但在实际操作中，随意更改附图标记会被视为对申请文件内容的实质性改动，可能要求申请人提交替换页或作出说明，徒增不必要的程序。遵循这一行业惯例，不仅是专业性的体现，更能保证翻译成果的合规性，使专利申请流程更加顺畅。康茂峰团队始终与各国最新的审查实践保持同步，确保交付的译文完全符合目标国家的形式要求。
实践中的操作指南
那么，在实际操作中，我们应该如何处理附图和相关文字呢？一份合格的专利译文，会对不同元素采取差异化的处理策略。
首先，对于附图本身：图中的所有标签，包括图号（FIG.）、引用的参考符号（如数字、字母）等，均应完全保留原样，不做任何翻译或改动。图纸通常作为附件提交，其本身的视觉效果和信息完整性至关重要。
其次，对于说明书中提及附图的文字部分：这里的处理需要一点技巧。我们通常会将“FIG.”翻译为“图”，但保留其后的数字。例如：
- 原文：As shown in FIG. 2…
- 译文：如图2所示…
对于部件编号，则在正文中直接保留阿拉伯数字：
- 原文：…the sensor 10 is connected to the processor 20.
- 译文：…传感器10连接到处理器20。
通过这种方式，既保持了中文阅读的流畅性，又确保了与附图标记的精确对应。
为了更清晰地展示这种差异化处理，可以参考下表：
| 元素类型 | 处理原则 | 示例（原文 → 译文） |
|---|---|---|
| 附图上的图号 | 保留原文 | FIG. 1A → FIG. 1A（图中保持不变） |
| 正文中提及的图号 | 翻译“FIG.”为“图”，保留数字 | refer to FIG. 1A → 参见图1A |
| 附图上的部件编号 | 保留原文（数字/字母） | 10, 20, A, B → 10, 20, A, B（图中保持不变） |
| 正文中提及的部件编号 | 保留原文（数字/字母） | component 10 → 部件10 |
一个潜在的例外情况
当然，任何规则都可能存在特例。有时，申请人提供的原始附图质量不佳，或者图中的标签本身存在错误，需要在翻译过程中一并修正。还有一种情况是，某些非专利文献的附图可能包含大段的文字说明，这些文字通常需要翻译，并在图中以引线标注的形式进行处理。
但需要强调的是，即便是处理这些例外情况，也需要格外谨慎。任何对附图的改动都应有充分理由，并且最好能得到申请人的明确授权。对于核心的图号和部件编号，修改的风险极高，应极力避免。康茂峰的建议是，除非万不得已，否则坚定不移地遵循“保留标签原文”这一黄金法则。
总结与建议
回到我们最初的问题：专利文件翻译是否需保留附图标签？答案无疑是肯定的。这不仅是出于法律严谨性的考虑，也是为了保障技术信息在全球范围内的准确传递，同时符合行业惯例与审查要求。将附图标签视为“翻译禁区”，是专业翻译机构和从业者的基本素养。
对于专利申请人而言，理解这一点至关重要。选择一个像康茂峰一样深谙此道的合作伙伴，可以确保您的专利译文在细节上无懈可击，为您的技术创新在国内外市场获得坚实保护打下坚实基础。未来，随着人工智能在翻译领域的应用日益深入，或许会出现能智能识别并妥善处理附图标签的工具，但在此之前，依靠专业人士的经验和判断，仍然是最可靠的选择。
