
聊聊Instagram广告:把钱花在竞品粉丝身上,到底值不值?
说真的,每次在后台设置Instagram广告受众的时候,我脑子里都像在打一场小算盘。钱就这么多,怎么花才能听到响儿?最近总有人问我:“老王,你说我能不能直接把竞争对手的粉丝给屏蔽了?这样我的广告不就只给那些‘纯洁’的用户看了吗?ROI是不是能起飞?”
这个问题,太典型了。它听起来特别有道理,像是一种“精准打击”的战术。但说实话,这事儿没那么简单,甚至可以说,这是一个新手最容易踩的坑之一。今天咱们就掰开揉碎了聊聊这个话题,不整那些虚头巴脑的理论,就用大白话,聊聊这背后的门道。
先别急着动手,想想“排除”到底意味着什么?
在广告后台,你确实能找到一个选项,叫“排除受众”(Exclude Audience)。你可以输入某个竞品的主页名称,或者基于竞品主页粉丝的兴趣来排除。操作很简单,勾选一下,点击保存,感觉就像打游戏时按下了“净化”按钮,瞬间清爽了。
但你得先想明白一件事:当你按下这个按钮,你排除掉的到底是一群什么样的人?
他们不是随机的路人甲。他们是已经对“你这个领域”表现出兴趣的人。他们关注了你的竞品,说明他们大概率是:
- 高意向客户:他们已经在这个圈子里了,知道这个品类,了解这个品类能解决什么问题。这比你去大海捞针,找一个完全没概念的小白,转化路径要短得多。
- 内容爱好者:有些人就是喜欢看这类内容,美妆、科技、健身、家居……他们关注A,也可能关注B,甚至C。他们只是在消费自己喜欢的内容而已。
- 潜在的“墙头草”:这是最关键的一点。他们关注了竞品,不代表他们就“非它不买”。他们可能正在观望,可能对竞品的某些方面不太满意,可能只是还没遇到你。他们是你最需要争取的人,但你却在第一步就把他们拒之门外了。

所以,排除竞品粉丝,本质上是在做一件事:你主动放弃了整个漏斗里最底部、最接近转化的那批潜在用户。 你选择去从漏斗最顶端,也就是那些可能只是对你这个品类有模糊兴趣,但还没表现出任何具体偏好的人开始培养。这无疑增加了你的转化成本和时间。
为什么“排除竞品粉丝”这个想法这么有诱惑力?
我理解这种想法的来源。它背后是一种朴素的商业直觉:我的客户,我不希望他同时也是别人的客户。这在实体店时代是成立的。我在你家对面开了个面馆,我当然希望食客们都来我这儿,别去你家。
但在数字广告世界,这套逻辑得升级了。数字世界的“竞品粉丝”这个标签,太宽泛了。它不等于“忠诚用户”。它只是一个行为标签,代表“这个人曾经点击过竞品的主页”。
我们来做一个思想实验,用费曼学习法的方式把它讲明白。
想象一下,你在一个巨大的商场里开了一家卖高端咖啡豆的店(你的品牌)。你的竞争对手是旁边那家开了很久的星巴克(竞品)。
现在,你要做广告。如果你选择“排除所有去过星巴克的人”,会发生什么?
你排除掉的,不仅仅是那些每天早上必须喝一杯星巴克拿铁的铁杆粉丝。你还排除了:
- 那个只是进去买杯水,顺便逛逛的人。
- 那个觉得星巴克咖啡一般,但因为公司报销只能去那里开会的人。
- 那个喜欢喝咖啡,但正在尝试各种不同口味,今天去星巴克明天可能就想来你家尝尝鲜的人。
- 那个听说你家咖啡豆很棒,但还没来得及过来,今天正好路过星巴克的人。

你看,你一刀切下去,把所有“和星巴克有过接触的人”都赶走了。你的店门口瞬间冷清了一大半。你只能去商场门口拉那些看起来像要喝咖啡,但完全没目标的人。你的获客成本(CAC)是不是一下子就上去了?
这就是在线上广告里,排除竞品粉丝的后果。你看似精准地避开了竞争,实际上是放弃了最高效的流量池。
那什么时候,排除竞品粉丝反而是个好策略?
聊了这么多“不值得”,是不是就意味着这个功能完全没用?也不是。广告策略没有绝对的对错,只有适不适合当下的场景。在某些特定情况下,排除竞品粉丝,确实能帮你提升ROI。
我梳理了一下,大概有这么几种情况:
1. 你的预算极其有限,追求极致的“新客”获取
如果你是一个刚起步的小品牌,每天的广告预算可能就几十美金。这点钱,如果花在那些已经关注了行业头部大号的用户身上,可能连个水花都看不见。因为大牌的粉丝已经被“养刁了”,你的广告很难在他们面前脱颖而出。
这时候,你的首要目标不是转化,而是“破圈”。你希望找到那些对这个品类有潜在兴趣,但还没被任何品牌“占领”心智的用户。排除掉那些高度成熟的竞品粉丝,可以帮你把有限的预算,更集中地投向这些“蓝海”用户。这是一种“田忌赛马”的策略,用有限的资源去打最可能赢的仗。
2. 你的产品/服务和竞品有巨大差异,甚至是颠覆性的
如果你的产品和市场上的主流产品完全不是一个路数,那么竞品的粉丝反而可能是你的“负资产”。
举个例子,市场上大家都在卖传统功能型护肤品,主打成分、功效。而你推出的是一个主打“情绪护肤”、“冥想香氛”的全新概念产品。这时候,那些高度关注传统护肤品成分、功效的用户,他们的思维定式很强,很难接受你的新概念。你去触达他们,不仅转化率低,还可能引来一堆负面评论。
在这种情况下,排除掉这些“老炮儿”,去触达那些对生活方式、身心健康、冥想、瑜伽等更感兴趣的用户,效果会好得多。你不是在和他们抢客户,你是在开创一个新品类。
3. 你正在进行一次非常具体的促销活动,而竞品也在做类似的活动
比如,双十一期间,你和你的竞品都在做“全场八折”的活动。如果你的广告素材和竞品高度同质化,那么谁的品牌影响力大,谁就占优势。这时候,你的广告投给竞品的粉丝,大概率是为他人做嫁衣,人家看了你的广告,转头去竞品那里下单了,因为人家品牌更熟。
这时候,短期排除竞品粉丝,可以看作是一种“防御性”策略。避免在短兵相接的促销期,自己的广告预算被竞品的品牌光环“吸走”。但这只是权宜之计,促销期一过,就要把排除条件拿掉。
比“排除”更重要的,是“如何触达”
聊到这里,你会发现,纠结“要不要排除”其实有点本末倒置。真正决定你ROI的,不是你把谁排除了,而是你对谁说了什么,以及你打算让他们做什么。
与其花心思在“排除”这个减法上,不如把精力花在“定向”和“创意”这两个加法上。
第一,玩转“重叠受众”(Lookalike Audience)
这是Instagram广告里我最喜欢的功能,没有之一。它的逻辑是:你告诉我谁是你的“好客户”,我帮你找到更多像他的人。
你可以上传你现有客户名单(比如邮箱、电话),或者选择你网站上完成购买、注册等关键事件的用户,基于这群人,创建一个1%的相似人群。这1%代表的是和你现有客户特征最像的那群人。
这个功能的妙处在于,它帮你找到了那些“可能对你感兴趣”的人,但他们自己可能还没意识到。这些人,很可能就存在于你的竞品粉丝里,也可能完全不是。但通过这个功能,你绕过了“竞品粉丝”这个简单粗暴的标签,直接深入到用户行为和兴趣的底层逻辑去寻找。
第二,利用“互动受众”(Engaged Audience)
你可以创建一个受众,包含过去一段时间内和你自己的主页有过互动的人(点赞、评论、分享、保存)。这群人是你的“铁粉”预备役。
然后,你可以基于这群人,再创建一个相似受众。这样,你找到的人,既有你铁粉的特征,又和你铁粉有相似的社交圈层。这比你去碰运气找竞品粉丝,要精准得多。
第三,广告创意才是王道
我们回到那个咖啡店的例子。假设你没有排除任何人,一个关注了星巴克的人刷Instagram,同时看到了星巴克和你家的广告。
星巴克的广告可能是一张精美的拿铁拉花图片,配文“享受午后时光”。
你的广告是什么?如果你的广告只是“我们家咖啡豆也不错,来看看吧”,那用户大概率会划走。
但如果你的广告是这样的:
“是不是觉得每天喝的星巴克都一个味儿?我们是[你的品牌名],我们专门烘焙小众产区的单一产地咖啡豆。试试这杯来自埃塞俄比亚的耶加雪菲,有你从未尝过的柑橘和花香。首次下单半价,不满意包退。”
看到区别了吗?你的广告没有攻击星巴克,而是提供了一个新的选择,一个解决用户潜在“痛点”(喝腻了)的方案,还给了一个无法拒绝的尝试理由(半价、包退)。
这样的广告,投给竞品粉丝,效果可能比投给路人好十倍。因为他们是“重度用户”,他们更能分辨出你的好,也更愿意尝试新东西。
一个实战中的决策流程
所以,下次当你想在广告后台勾选“排除竞品粉丝”时,不妨先停下来,问自己几个问题。我把它整理成一个简单的表格,你可以参考一下。
| 问题 | 如果回答“是” | 如果回答“否” |
|---|---|---|
| 我的广告预算是否非常紧张(比如日预算低于50美金)? | 可以考虑排除,先集中火力触达新客,保证有流量进来。 | 没必要排除,预算足够你去触达更广泛的人群,包括竞品粉丝。 |
| 我的产品和竞品相比,是颠覆性的还是改良性的? | 可以考虑排除,避免和主流用户思维冲突,去寻找新圈层用户。 | 没必要排除,你的产品能解决同样的问题,竞品粉丝就是你的高意向客户。 |
| 我这次广告活动的目的是品牌曝光还是直接转化? | 如果是纯曝光,排除竞品粉丝可能帮你触达更多“新”人。但通常不推荐。 | 如果是追求转化,绝对不要排除。你要的是订单,不是“纯洁”的用户列表。 |
| 我的广告创意是否有足够强的差异化和吸引力? | 如果创意很强,那更不应该排除。让竞品粉丝看看什么叫“更好的选择”。 | 如果创意很普通,排除竞品粉丝可能是一种自我安慰,但解决不了根本问题。 |
这个表格不是标准答案,而是一个思考框架。它能帮你从“我要排除谁”的战术思维,切换到“我该如何赢”的战略思维。
最后,我们来聊聊那个最核心的词:ROI
ROI(投资回报率)是怎么算的?简单说,就是(广告带来的收入 – 广告成本)/ 广告成本。
排除竞品粉丝,可能会降低你的点击成本(CPC)吗?有可能,因为竞争变小了。可能会提高你的点击率(CTR)吗?也有可能,因为看到你广告的人可能更“新鲜”。
但是,它会极大地降低你的转化率(CVR)。因为你在源头就切断了最有可能转化的那批人。最终算下来,你的总收入可能大幅下降,导致ROI不升反降。
我见过太多案例,广告主为了追求所谓的“精准”,把受众设置得极其狭窄,最后广告跑不出去,或者转化成本高得吓人。他们忘了,广告的本质是做生意,做生意就要拥抱尽可能多的潜在客户,而不是把门关上只留一条缝。
所以,回到最初的问题:“Instagram广告定向排除竞品粉丝能提升ROI吗?”
我的答案是:在绝大多数情况下,不能。它更像是一种心理上的“避险”行为,而非一个理性的增长策略。它让你感觉自己“掌控”了局面,但实际上可能让你错失了大量机会。
与其花时间去琢磨怎么把别人拒之门外,不如多花点时间研究一下:
- 你的竞品广告都在说什么?他们的弱点是什么?
- 你的用户到底在为什么而焦虑?你的产品能给他们带来什么独特的价值?
- 你的广告素材,能不能在3秒内抓住用户的眼球?
- 你的落地页,是不是足够有说服力,能让他们毫不犹豫地点击“购买”?
把这些想明白了,你的ROI自然就上去了。至于那个小小的“排除”选项,就让它安安静静地躺在那里吧,除非你真的遇到了前面说的那几种特殊情况。毕竟,做生意,有时候还是得有点“来者都是客”的胸怀,不是吗?









