
Instagram 广告素材:4:3 还是 16:9,到底哪个更讨审核系统的欢心?
说真的,每次准备跑 Instagram 广告,最让人头秃的除了文案就是选图。选图也就算了,那个该死的比例到底怎么选?是用经典的 4:3,还是现在流行的 16:9?网上搜一圈,答案五花八门。有人说 4:3 老派,肯定不行;有人说 16:9 容易被误判成视频封面,审核更严。
作为一个在广告投放坑里摸爬滚打好几年的“老油条”,我得说,这事儿真没那么简单。它不是一道非黑即白的选择题,更像是一场和算法的心理博弈。今天,咱不扯那些虚头巴脑的理论,就坐下来,像朋友聊天一样,把这事儿掰开了揉碎了,聊聊到底哪个比例更容易过审,以及怎么拍才能让你的广告费花得更值。
先别急着站队,搞清楚 Instagram 的“脾气”
在纠结 4:3 还是 16:9 之前,我们得先明白一个核心逻辑:Instagram 这个平台,它到底喜欢什么?
它的基因是“移动优先”(Mobile First)。也就是说,所有的设计都是为了让你在竖着拿手机的时候,看得最爽,用得最顺。所以,那些能占满整个屏幕的竖版素材,天生就占了便宜。比如 9:16(全屏)和 4:5(接近全屏)。
但问题来了,我们手里的素材,往往是横拍的,或者是为了适配其他平台准备的。这时候,4:3 和 16:9 就成了最常见的备选项。
- 4:3 (标准比例): 这是个非常经典的摄影比例,有点像老式电视或者我们小时候的数码相机拍出来的照片。它比较方正,留白相对均匀。
- 16:9 (宽屏比例): 这是现在主流的视频网站、电影、电视剧的比例。它横向视野更广,看起来更有“大片感”。

那么,回到我们最初的问题:这两个比例,谁更容易通过审核?
直面问题:4:3 vs 16:9,审核的真相是什么?
直接给结论吧:从官方审核的角度看,Instagram 并没有明确规定 4:3 和 16:9 哪个通过率更高。审核系统看的是内容,而不是单纯的边框比例。
但是!(注意这个但是),这不代表两者在实际操作中没有区别。区别大了去了,只不过这个区别更多是“隐性”的。
1. 16:9 的“高风险”陷阱
为什么很多人觉得 16:9 的广告容易被拒?不是比例本身有问题,而是它带来的“连带反应”。
想象一下,一个 16:9 的视频广告,在信息流里展示的时候,如果文案没写好,或者封面图选得不对,它看起来非常像一个普通的 YouTube 视频链接分享,或者一个非广告的视频帖子。这种“伪装”会触发审核系统的警惕。算法会想:“这家伙是不是想混淆视听,骗用户点击?”
更常见的情况是,很多 16:9 的视频广告,因为画面太宽,用户在手机上看到的只是中间一部分。如果你的关键信息(比如产品、人脸、促销文字)正好在两侧的“盲区”,系统可能会判定你的素材“信息不明确”或者“用户体验差”,从而导致审核不通过或者广告表现不佳。
我见过一个案例,一个卖户外装备的客户,用了一段 16:9 的航拍视频做广告,画面非常震撼。但问题在于,视频的字幕和产品 logo 恰好在画面的最左边和最右边。在手机上预览时,这些信息完全被裁掉了。结果呢?广告跑了半天,点击率低得可怜,后来直接被系统提示“素材质量低”而停止投放。这就是典型的“比例选错,满盘皆输”。

2. 4:3 的“安全区”优势
相比之下,4:3 的比例虽然不占满屏幕,但它更“中庸”,也更安全。
首先,4:3 的画面更接近正方形,它在信息流里占据的垂直空间比 16:9 要大。这意味着它更能吸引用户的注意力,不容易被一划而过。
其次,因为 4:3 的画幅没那么宽,你的主体和关键信息更容易被集中在画面中央,大大降低了被裁切的风险。这对于静态图片广告尤其重要。一张 4:3 的图片,无论是展示产品细节还是人物表情,都比 16:9 更有“聚焦感”。
从审核的角度看,4:3 的素材因为构图更稳定,信息呈现更直接,所以它触发“信息不明确”或“误导性内容”这类误判的概率会相对低一些。它就像一个老实本分的学生,虽然不拔尖,但绝对不会犯让老师头疼的错误。
一张图看懂:4:3 和 16:9 的全方位对比
为了让你更直观地理解,我帮你整理了一个表格。别嫌啰嗦,有时候数据比感觉更靠谱。
| 对比维度 | 4:3 比例 | 16:9 比例 |
|---|---|---|
| 审核通过率(隐性) | 较高。信息集中,误判风险低。 | 中等。易被误判为非广告内容,关键信息易被裁切。 |
| 屏幕占用率 | 中等。比 16:9 大,但小于 4:5/9:16。 | 较小。上下留白多,容易被忽略。 |
| 用户注意力 | 较好。画面更“方”,视觉停留时间稍长。 | 一般。在竖屏信息流中不占优势。 |
| 素材通用性 | 高。适配性强,裁剪成 1:1 或 4:5 相对容易。 | 低。裁剪成竖版会损失大量画面内容。 |
| 适用场景 | 产品细节图、图文介绍、经典摄影作品、需要稳定构图的场景。 | 宽广风景、多人物场景、需要展示横向空间感的视频。 |
别只盯着比例,这些才是审核的“生死线”
聊到这里,你可能已经对 4:3 和 16:9 有了点感觉。但我想说的是,如果你把广告不过审的锅全都甩给比例,那就大错特错了。在 Instagram 的审核机制里,比例只是个“门面”,真正决定你能不能进门的,是你的“内涵”——也就是广告内容本身。
根据我被拒稿无数次总结出的经验,以下这几点,比你纠结比例重要一百倍:
1. 文字!文字!文字!
这是新手最容易踩的坑。Instagram 对图片中的文字占比有非常严格的规定。虽然官方没有给出一个精确的百分比,但业内公认的“安全线”是 图片中文字面积不超过 20%。
那种把整个海报直接扔上去,或者用大号字体写满“限时五折!买一送一!点击就送!”的做法,基本等于在对审核系统说:“快来拒我呀!”
正确的做法是:
- 用简洁的文案点明核心卖点,比如“Free Shipping”或者“-50% Off”。
- 把文字放在显眼但不喧宾夺主的位置。
- 尽量用图片本身的视觉语言来传达信息,而不是依赖文字。
2. “前后对比”的雷区
“Before & After” 是减肥、美妆、家居清洁类产品最爱用的素材。效果确实好,但审核风险也极高。
审核系统不喜欢“过度承诺”和“制造焦虑”。如果你的对比图看起来太夸张,比如减肥前后的身材差异大到不真实,或者皮肤状态改善得像换了个人,很容易被判定为“误导性宣传”或“不实广告”。
想用对比图怎么办?
- 确保对比真实、自然。
- 避免使用带有羞辱、焦虑感的图片。
- 最好在文案中注明“效果因人而异”之类的免责声明(虽然这不能保证100%过审,但能体现你的诚意)。
3. 令人不适的内容
这个范围很广,但核心原则是:不要挑战大众的接受底线。血腥、暴力、裸露、歧视性内容、恐怖元素……这些是绝对的红线,碰都不能碰。
有时候一些比较“擦边”的内容也容易被误伤。比如,一张图片里有一个人的姿势比较暧昧,或者某个产品(比如食品)的特写看起来有点让人不适,都可能被算法盯上。
我的建议是: 换位思考一下,如果你是一个普通的 16 岁用户,看到这张图会觉得被冒犯或者不舒服吗?如果答案是“有一点”,那就别用。
4. 版权问题
别以为系统查不出来。你用的音乐、图片、字体,如果没版权,都可能成为被拒的理由。尤其是那些知名的歌曲、电影海报、明星肖像,用了就是给自己埋雷。尽量使用平台提供的免费音乐库,或者购买正版素材。
实战策略:如何打造“审核友好型”广告素材
好了,吐槽了这么多,该来点干货了。既然我们知道了审核的“喜好”,那怎么才能做出既容易过审,效果又好的素材呢?
策略一:首选竖版,但巧用横版素材
我的第一原则永远是:优先制作 4:5 或 9:16 的竖版素材。这是最符合 Instagram 生态的选择,无论是审核还是用户体验,都是最优解。
但如果你手里只有横版素材(比如 16:9 的视频),怎么办?直接上传肯定不是最佳选择。你可以:
- 重新剪辑: 把 16:9 的视频剪成 4:5 的竖版。通过调整画面位置,确保主体始终在屏幕中央。这可能需要你牺牲掉一些画面边缘的内容,但为了更好的展示效果,值得。
- 添加背景/边框: 对于静态图片,如果原图是 16:9,可以用设计软件在上下添加模糊背景或者纯色背景,把它“填充”成 4:5 的竖图。这样既保留了原图的完整性,又占满了屏幕。
- 创意拼接: 如果是 4:3 的图片,想让它更吸睛,可以尝试在上下留白处添加一些辅助元素,比如品牌 logo、简短的卖点文案(注意文字占比!),或者用颜色块进行装饰,让它看起来更像一个精心设计的竖版海报。
策略二:内容为王,先过“人眼”这一关
在点击“提交”按钮之前,先自己当一遍审核员。
- 自查清单:
- 图片清晰吗?有没有水印?
- 文字多不多?是不是超过了 20%?
- 有没有敏感元素?(比如暗示性的手势、暴力的场景)
- 广告意图明确吗?用户能一眼看出我在卖什么吗?
- 如果我是用户,我会对这张图感兴趣吗?
这个过程花不了你一分钟,但能帮你规避掉 90% 的常见拒审原因。
策略三:A/B 测试,用数据说话
别凭感觉。你觉得 4:3 好,还是 16:9 好?让数据来告诉你。
在预算允许的情况下,可以同时创建两个广告组,唯一的变量就是图片比例(当然,内容要保持一致)。跑一段时间后,对比它们的审核通过率、展示次数、点击率和转化成本。
也许你会发现,对于你的特定产品,16:9 的素材虽然展示面积小,但因为精准吸引了对宽屏内容感兴趣的用户,转化率反而更高。或者,4:3 的素材虽然点击率一般,但带来的客户质量更高。
这种测试才是最可靠的“秘籍”。毕竟,每个行业、每个受众群体的偏好都不同。
写在最后的一些心里话
其实,做 Instagram 广告就像是在和一个聪明但有点死板的“朋友”打交道。你得了解它的规则,尊重它的习惯,但同时也要用你的创意去打动它。
4:3 和 16:9 的选择,本质上是在“平台偏好”和“素材现状”之间找平衡。如果你是新手,或者对审核结果心有余悸,我真心建议你从 4:3 或者更优的竖版比例开始尝试。它们更稳妥,容错率更高。
但如果你的素材本身就是为宽屏设计的,充满了故事感和视觉冲击力,也别轻易放弃。花点心思把它“改造”成适合手机竖屏观看的形式,它同样能发光发热。
说到底,审核系统在不断进化,它的规则也在调整。今天我说的这些,可能下个月就会有新的变化。所以,保持学习,多看多试,永远是最重要的。别怕被拒稿,每一次被拒,都是你更了解这个平台的一次机会。
好了,今天就先聊到这儿。希望这些大白话能帮你少走点弯路。下次准备广告素材的时候,别再只盯着那个比例发愁了,多看看你的画面,想想你的用户,也许答案就自然浮现了。









