网站首页 > 厂商资讯 > deepflow >

Skywalking与Zipkin的区别在哪里？

在微服务架构中，服务追踪是一个非常重要的环节，它可以帮助开发者快速定位问题，提高系统的可维护性和可扩展性。目前，Skywalking和Zipkin是两款非常流行的服务追踪工具。那么，Skywalking与Zipkin的区别在哪里呢？本文将从以下几个方面进行详细解析。

一、数据采集方式

Skywalking：Skywalking采用自研的Java Agent技术，通过在应用程序中注入Agent来实现对服务调用链的采集。Agent会对方法调用、数据库操作、HTTP请求等进行监控，并将采集到的数据发送到Skywalking的OAP（Observability, Analysis and Performance）平台。
Zipkin：Zipkin同样采用Java Agent技术，但它的Agent主要针对Spring Cloud、Dubbo等微服务框架。Zipkin Agent会拦截服务调用，将调用信息、请求参数、响应结果等数据发送到Zipkin服务器。

二、数据存储方式

Skywalking：Skywalking支持多种数据存储方式，包括MySQL、Elasticsearch、H2等。用户可以根据自己的需求选择合适的存储方案。
Zipkin：Zipkin默认使用MySQL作为数据存储，但也可以切换到Elasticsearch等其他存储方案。

三、数据可视化

Skywalking：Skywalking提供了丰富的可视化功能，包括服务拓扑图、调用链路图、链路查询、链路分析等。用户可以通过这些功能直观地了解服务调用情况。
Zipkin：Zipkin同样提供了服务拓扑图、调用链路图、链路查询等功能，但相较于Skywalking，其可视化功能较为简单。

四、性能

Skywalking：Skywalking在性能方面表现良好，支持大规模集群部署，能够满足高并发场景下的需求。
Zipkin：Zipkin在性能方面相对较弱，尤其是在高并发场景下，可能会出现性能瓶颈。

五、生态

Skywalking：Skywalking拥有完善的生态，包括Skywalking APM、Skywalking UI、Skywalking Java Agent等。同时，Skywalking也支持与其他开源项目集成，如Kubernetes、Prometheus等。
Zipkin：Zipkin同样拥有较为完善的生态，包括Zipkin Server、Zipkin UI、Zipkin Collector等。但相较于Skywalking，Zipkin的生态相对较小。

案例分析

假设我们有一个由Spring Cloud和Dubbo组成的微服务架构，下面分别使用Skywalking和Zipkin进行服务追踪。

Skywalking：首先，我们需要在项目中引入Skywalking Java Agent依赖。然后，启动Agent，即可实现对服务调用的监控。接下来，通过Skywalking的OAP平台，我们可以看到服务拓扑图、调用链路图等信息。
Zipkin：同样，我们需要在项目中引入Zipkin Java Agent依赖。启动Agent后，Zipkin服务器会自动收集到服务调用数据。通过Zipkin UI，我们可以查看服务拓扑图、调用链路图等信息。

总结

Skywalking与Zipkin都是优秀的微服务追踪工具，它们各有优缺点。在选择时，用户可以根据自己的需求、性能要求、生态等因素进行综合考虑。总体来说，Skywalking在性能、生态、可视化等方面更具优势，适合大规模、高并发的微服务架构。而Zipkin在易用性、轻量级等方面表现较好，适合中小型项目。